Hanf enthält Delta-9-Tetrahydrocannabinol (THC), welches der psychoaktive Bestandteil von Haschisch ist. THC ist in allen Hanfsorten bis zu einem gewissen Grad vorhanden. Bei Sorten, die für die Verwendung als Droge angebaut werden, werden die männlichen Pflanzen entfernt, um eine Befruchtung zu verhindern, dabei kann der THC-Spiegel bei den unbefruchteten weiblichen Pflanzen, die viel Platz zum Blühen erhalten, 20-30% erreichen. Bei Hanfsorten, die für ihre Samen- oder Faserverwendung angebaut werden, wachsen die Pflanzen sehr eng zusammen und es entsteht ein sehr dichtes Biomasseprodukt, reich an Öl aus den Samen und Fasern aus den Stängeln und niedrig im THC-Gehalt. EU-Vorschriften begrenzen den THC-Gehalt in Industriehanf auf 0,3%. In Kanada liegt der THC-Grenzwert bei 1%.
Die energische Ablehnung der DEA gegenüber einer Chemikalie, die allgemein als weniger süchtig machend oder schädlich angesehen wird als legales Nikotin oder Alkohol, veranlasst einige ihrer Kritiker, andere Motive wie den Schutz der Kunstfaser-, Zellstoff-, petrochemischen und pharmarchemischen Industrie vorzuwerfen. Die Position war der US-Regierung gelegentlich peinlich, nämlich dann, wenn sie ihre eigenen Argumente ignorierte und für den Zweiten Weltkrieg in Kentucky und Wisconsin Hanf im großen Stil anbaute. Kritiker der HIA argumentieren jedoch, dass die Notwendigkeiten des Krieges und die Nichtverfügbarkeit geeigneter synthetischer Substitute die sozialen, gesundheitlichen und öffentlichen Sicherheitsrisiken der Hanferzeugung überwogen hatten. Heute, so behaupten sie, sind diese Risiken nach Ansicht vieler Experten beträchtlich, denn Hanf ähnelt rohem Marihuana und es gibt keine visuelle Möglichkeit, die beiden zu unterscheiden. Dies allein würde die Durchsetzung der Marihuana-Gesetze durch Bundes- und Staatsbehörden fast unmöglich machen, wenn Hanf legalisiert würde.
Das Auftreten von (etwas) THC in Hanfsorten und die Befürchtung, dass THC aus industriellem Hanf für illegale Zwecke gewonnen werden könnte, hat die Entwicklung von Hanf in vielen Ländern behindert. Seit Anfang der 90er Jahre erlauben jedoch viele Länder, darunter Kanada, Australien, Großbritannien, die Niederlande und Deutschland, Hanfanbau und kommerzielle Produktion. Pflanzenzüchter arbeiten an der Entwicklung neuer Sorten, die THC-arm sind. Vielleicht findest du auch diese italienische Studie informativ und interessant: Antibakterielle Cannabinoide von Cannibus sativa. Vergiss auch nicht, dir diese Seite anzusehen. Sie ist voll von relevanten Hanfinformationen.
US Drug Enforcement
Am 9. Oktober 2001 entschied die US Drug Enforcement Administration (DEA), dass selbst Spuren von THC in Produkten, die für die Verwendung in Lebensmitteln bestimmt sind, ab dem 6. Februar 2002 illegal sind. Diese Interpretationsregel hätte die Herstellung oder Verwendung von Hanfsamen oder Hanföl in Nahrungsmitteln in den USA ausgeschlossen, aber nachdem die Hanfindustries Association (HIA) Klage eingereicht hatte, wurde die Vorschrift vom Ninth Circuit Court of Appeals am 7. März 2002 ausgesetzt. Am 21. März 2003 erließ die DEA eine nahezu identische Schlussregelung, die ebenfalls vom Ninth Circuit Court of Appeals am 16. April 2003 ausgesetzt wurde. Am 6. Februar 2004 erließ der Neunte Circuit Court of Appeals eine einstimmige Entscheidung zugunsten der HIA, in der Richterin Betty Fletcher schrieb: „[D]ie (DEA) kann natürlich vorkommendes THC, das nicht in Marihuana enthalten ist oder aus Marihuana stammt, nicht regulieren – d.h. nicht-psychoaktiver Hanf ist nicht in Schedule I inbegriffen.DEA Regulierung
Die DEA hat keine Befugnis, Drogen zu regulieren, die nicht in der Liste stehen, und sie hat die für die Klassifizierung eines Stoffes erforderlichen Verfahren nicht befolgt. Die Definition von „THC“ durch die DEA verstößt gegen die im Controlled Substances Act (CSA) eindeutig formulierte Absicht des Kongresses und kann nicht eingehalten werden“. Am 28. September 2004 erklärte die HIA ihren Sieg, nachdem die DEA es abgelehnt hatte, vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten Berufung gegen das Urteil des Ninth Circuit Court of Appeals einzulegen, das den Verkauf von Hanf enthaltenden Lebensmitteln absichert. Industriehanf ist nach wie vor für den Import und Verkauf in den USA zugelassen, aber US-Bauern ist es immer noch nicht erlaubt, ihn anzubauen.Die energische Ablehnung der DEA gegenüber einer Chemikalie, die allgemein als weniger süchtig machend oder schädlich angesehen wird als legales Nikotin oder Alkohol, veranlasst einige ihrer Kritiker, andere Motive wie den Schutz der Kunstfaser-, Zellstoff-, petrochemischen und pharmarchemischen Industrie vorzuwerfen. Die Position war der US-Regierung gelegentlich peinlich, nämlich dann, wenn sie ihre eigenen Argumente ignorierte und für den Zweiten Weltkrieg in Kentucky und Wisconsin Hanf im großen Stil anbaute. Kritiker der HIA argumentieren jedoch, dass die Notwendigkeiten des Krieges und die Nichtverfügbarkeit geeigneter synthetischer Substitute die sozialen, gesundheitlichen und öffentlichen Sicherheitsrisiken der Hanferzeugung überwogen hatten. Heute, so behaupten sie, sind diese Risiken nach Ansicht vieler Experten beträchtlich, denn Hanf ähnelt rohem Marihuana und es gibt keine visuelle Möglichkeit, die beiden zu unterscheiden. Dies allein würde die Durchsetzung der Marihuana-Gesetze durch Bundes- und Staatsbehörden fast unmöglich machen, wenn Hanf legalisiert würde.
HIA
Die Kritiker der HIA behaupten oft, dass es die HIA ist, die einen Hintergedanken bei der Förderung von Hanf aus wirtschaftlichen Gründen hat, wobei sie wirklich versuchen, Marihuana zu legalisieren, um es für Freizeitzwecke zu verwenden. Sie ergänzen, dass, wenn die Regierung die Produktion von industriellem Hanf genehmigen würde, dies voraussichtlich die Registrierung von Landwirten, Inspektionen und Prüfungen von landwirtschaftlichen Betrieben und eine „verschuldensunabhängige Haftung“ im Gesetz erfordern würde, um die administrative Beschlagnahme aller Parzellen zu ermöglichen, auf denen Rohmarihuana angebaut wird oder auf denen Hanf mit einem THC-Gehalt von über einem Prozent gefunden wird. Dies würde die Landwirte davon abhalten, zu versuchen, Hanf zu verwenden, um das gesetzliche Verbot von Marihuana zu umgehen, während sie gleichzeitig das Recht der Öffentlichkeit auf die Produktion von industriellem Hanf schützen würden – ein Kompromiss, der alle außer diejenigen mit der oben genannten verdeckten Agenda zufrieden stellen würde.Das Auftreten von (etwas) THC in Hanfsorten und die Befürchtung, dass THC aus industriellem Hanf für illegale Zwecke gewonnen werden könnte, hat die Entwicklung von Hanf in vielen Ländern behindert. Seit Anfang der 90er Jahre erlauben jedoch viele Länder, darunter Kanada, Australien, Großbritannien, die Niederlande und Deutschland, Hanfanbau und kommerzielle Produktion. Pflanzenzüchter arbeiten an der Entwicklung neuer Sorten, die THC-arm sind. Vielleicht findest du auch diese italienische Studie informativ und interessant: Antibakterielle Cannabinoide von Cannibus sativa. Vergiss auch nicht, dir diese Seite anzusehen. Sie ist voll von relevanten Hanfinformationen.